آقاي رئيسي مي تواند از مواضع انقلابي خود عدول كند؟

مذاكرات 1 5 ايران مستقيماً تحت تأثير مسئله ايران با ايالات متحده قرار دارد. لازم به ذكر است كه برنامه هسته اي ايران مسئله اي جدا از حاكميت انقلابي ايران نيست. اين دولت در چارچوب موضع گيري هاي ايدئولوژيك خود سعي در بازنگري اصول حاكم بر روابط بين الملل به عنوان يك هدف انقلابي دارد. با اين حال ، حتي قدرت هاي بزرگ جهاني از جمله چين و روسيه نيز ديدگاه هاي مختلفي در مورد اين موضوع دارند. هر دو كشور علي رغم همجواري با تهران و توافقات و قراردادهاي استراتژيك ، به خوبي مي دانند كه تهران با جهت گيري هاي ايدئولوژيكي خود نمي تواند در سيستم بين الملل شريك استراتژيك مسكو و پكن باشد. شعار چهار دهه جمهوري اسلامي در اين دوره نشان داده است كه ايران در سياست خارجي خود ادعا مي كند كه با هرگونه تسلط و سلطه بر سيستم بين الملل توسط قدرت هاي بزرگ روبرو مي شود. موضوعي كه مبناي تعريف جمهوري اسلامي ايران در اين چهل سال قرار گرفته است.

با توجه به فشارهاي بين المللي ناشي از مسئله هسته اي ، جمهوري اسلامي ايران ، اگر مي خواهد خواسته هاي ايالات متحده را برآورده كند ، بايد خود را از محتواي انقلابي و ادعاهاي ناشي از چهار دهه گذشته ، به ويژه سه دهه گذشته ، خلاص كند. . در اين حالت ، جمهوري اسلامي ايران ترس انقلابي خود را كنار گذاشته و در مسير پذيرش تفاهم نامه ، توافق نامه ها ، معاهدات و قوانين نظام بين الملل به عنوان يك بازيگر عادي مانند ساير بازيگران موجود در لايه هاي مختلف سيستم بين الملل ، در مسير پذيرش قرار مي گيرد. پذيرش چنين چيزي براي يك ايران انقلابي بسيار دشوار است.

نكته دوم اين كه ايران راهرويي از نظم نوين جهاني آينده در تقاطع اراده قدرت هاي بزرگ و رقابت آنها در فلات ايران يا هلند جديد است. با توجه به آنچه اكنون گفته مي شود ، ايالات متحده به همراه ديگر قدرت هاي بزرگ هنگام رقابت با يكديگر در شكل گيري نظم جديد جهاني اتفاق نظر دارند. بنابراين ، در سطح تحليل دوم ، اين همكاري ، اگرچه رقابتي است ، اما پرونده هسته اي ايران را تحت تأثير قرار مي دهد.

سوم ، مذاكره كنندگان اصلي ايران تصميم گيرنده اصلي نيستند. در ايران سياست خارجي مانند بسياري از كشورهاي جهان توسط قوه مجريه تعيين مي شود. اما تفاوت در اين است كه توده هاي مردم در برابر قوه مجريه پاسخگو هستند و تصميم گيرندگان اصلي مسئوليتي در قبال اقدامات انجام شده ندارند. بنابراين ، به دليل تغيير دولت ها ، سيستم تصميم گيري موجود روند تصميم گيري آن را دنبال مي كند ، اما دستگاه مذاكره در قوه مجريه افراد را تغيير مي دهد ، زمينه هاي تكرار مسئله هسته اي از نقاط كانوني براي بازسازي ايران و مهماني هاي برجامي. اين بدان دليل است كه دستگاه ديپلماسي تصميم گيرنده نيست و با تغيير ديپلمات ها و تيم مذاكره كننده بر اساس تصميم گيري جمهوري اسلامي ، كه البته محصول يك موضع گيري انقلابي و ايدئولوژيك است ، زمينه هاي ناآرامي هاي ديپلماتيك دوباره تأمين مي شود. دولت روحاني و آمدن دولت اصلي البته بايد بگويد كه اين ناآرامي ها او را نيز تحت تأثير قرار مي دهد.

در سطح تحليل چهارم ، ايالات متحده نيز دريافت كه ايران انقلابي نمي خواهد مواضع انقلابي خود را كنار بگذارد. به همين دليل ، فشار بين المللي بر ايران را كاهش نداده است و تنها در تلاش است تا زمينه هاي همگرايي با ساير كشورهاي متحد را ايجاد كرده و كشورهاي نزديك به ايران را براي تقويت فشار بر ايران به ميز مذاكره اخراج كند. بنابراين هزينه هاي افزايش اين دايره فشار بر ايران ، نه فقط بر آمريكا. پس از حداكثر فشار از سوي دولت ترامپ ، بايدن در تلاش است تا همگرايي با متحدان خود و همچنين رقباي خود در مورد تهران را در الگوي هوشمندانه ترين قدرت آمريكا و دكترين بازيگر والد بالغ افزايش دهد.

اين مسير نشان مي دهد كه آمريكايي ها به دنبال انتقال ايران از مذاكرات وين به برجام پلاس هستند. پذيرش اين مسئله از ايران و دولت سيزدهم انقلابي از نظر سياست داخلي البته هزينه هاي هنگفتي خواهد داشت. از آنجا كه اين س importantال مهمي را براي سيستم تصميم گيري ، نهادهاي فراملي و رهبري جمهوري اسلامي ايجاد مي كند ، چگونه ايران مي تواند از مواضع انقلابي خود در طول مذاكرات و در دوره آقاي رئيسي فرار كند؟ و هزينه چندين سال تحريم عليه مردم در گذشته به دليل مخالفت با مذاكرات؟ مسئله اي كه در ميان مدت و بلند مدت مي تواند بسيار چالش برانگيز باشد.

310311